Павел брандт врач невролог. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых

Яков Бранд:

Павел брандт врач невролог. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых

12 июня 2018 года ушел из жизни Яков Бениаминович Бранд – известный кардиохирург, руководитель отделения неотложной коронарной хирургии в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, телеведущий программ «Без рецепта» и «Кома».

В составе бригады кардиохирургов в 1996 году он делал коронарное шунтирование первому президенту России Борису Ельцину.

Яков Бранд умел разговаривать с пациентами (мог обсуждать предстоящую операцию с больным по два часа), мог в лицо сказать правду начальнику непечатными словами, а вообще хотел стать артистом, но не сложилось, и он пошел в медицинский.

В медицине – сомневаться, в жизни – не уступать

— Чему вы научились у отца как врача и человека?

— Мне кажется, было бы правильно разделить здесь врача и человека. Как врач, я хорошо запомнил одну фразу, которую отец когда-то сказал: «Врач всегда должен думать и сомневаться!» Этот принцип мне до сих пор очень помогает в медицинской практике. К сожалению, обычно врачи у нас не думают и не сомневаются.

Безапелляционные действия врачей — бич нашей страны, который оборачивается не очень хорошими последствиями и для пациентов.

Как человека больше всего отца я уважал за принципиальность. Для него было абсолютно невозможно пойти на компромисс с собственной совестью. Если он считал что-то неправильным, он этого не делал ни при каких обстоятельствах.

За свою принципиальность, кстати, неоднократно страдал. Например, лет пятнадцать назад отцу предложили купить один медицинский аппарат, записав в документах сумму в два раза большую, чем тот стоил.

Отец в жесткой форме отказался, после чего был послан одним из руководителей департамента здравоохранения на три буквы. Отец посмотрел на него и спросил: «Это по службе или по дружбе? Если по службе, то я пошел.

Если по дружбе, то не пошел бы ты сам?»

Разумеется, он не мог предотвратить все зло мира, но участие в серо-черных схемах считал для себя абсолютно неприемлемым. В медицине для него это было табу.

Хирург и теледоктор

Яков Бранд в одной из передач. Скриншот с .com

— Доктор Бранд много лет вел телепередачи. Насколько реально такую сложную вещь, как медицина, представлять в телеформате? Вроде лечение – действие индивидуальное.

— Возникло все достаточно случайно. После операции Бориса Николаевича Ельцина в 1996 году был снят фильм «Сердце Ельцина», где мой отец как один из оперировавших хирургов давал интервью. Он очень понравился телевизионщикам как человек колоритный, и, когда возникла идея телепередачи, которую вел бы врач, его пригласили, и на десять лет он стал телеведущим.

С жизнью оперирующего хирурга это сочеталось так: программа шла в еженедельном режиме, и раз в месяц в воскресение снималось сразу четыре передачи на месяц вперёд. Так что, потратив на съемки один выходной в месяц, в остальные дни отец продолжал оперировать по обычному графику.

Мне не кажется, что телеформат «унижает» медицину. Одна из основных задач врача – просвещение, когда информация доносится до населения чем шире, тем лучше.

Сейчас у нас есть врачи-просветители, которые пишут книги, ведут телепередачи. Тем, вопросов, недоумений у людей очень много. И хорошо, если на них ответит авторитетный специалист.

Отцу сам процесс телевизионной работы был очень близок. Ведь в свое время он очень хотел стать актером. Думаю, это желание, в какой-то мере, и подтолкнуло его на ТВ.

— А почему же Яков Беньяминович не пошел в театральный?

— Он пошел. Пришел в какой-то театральный вуз, зашел к декану факультета и с порога сказал: «Здгаствуйте!» с характерным одесским акцентом. Декан сразу сказал: «Досвидания!»

После чего ему ничего не оставалась, как по семейным стопам направится в медицину.

Пациенты хотят лечение и утешения в пропорции: 50 на 50

Скриншот с .com

— У русских есть архетип доброго доктора, айболита, который не просто лечит, но который добрый. Говорит с тобой, утешает, бодрит и так далее. Вы писали о своем отце, что он умел говорить с людьми и считал это умение совершенно необходимым для врача.

— Не знаю, как в начале его медицинской карьеры, но в последние годы долгие разговоры с пациентами были для отца нормой. Те семнадцать лет, что он руководил отделом неотложной кардиохирургии НИИ скорой помощи им. Н.В.

Склифосовского, он мог общаться с пациентами и их родственниками по нескольку часов. Рассказывал о перспективах лечения, о возможных последствиях тех или иных медицинских манипуляций — это было для него совершенно нормально.

Со многими пациентами он потом продолжал общаться и дружил.

— Но как сочетать такое общение с нынешней чисто медицинской нагрузкой врача?

— Дело в том, что отец никогда не был рядовым врачом, никогда не работал в поликлинике — не вел амбулаторный прием. Это было общение по поводу конкретных операций его пациентов.

Сейчас нередко идеализируют советскую медицину – но на самом деле в советские годы все было так же, как сегодня, — общение с пациентом на амбулаторном приеме никогда не было приоритетом врачей.

А вот серьезные специалисты время такого общения не ограничивали. Если это было нужно, отец мог общаться с пациентами и два часа, и три. У него под кабинетом всегда сидел кто-то, кому нужно было внимание, и он находил время, чтобы человеку все разъяснить, да просто обсудить что-то с ним вместе.

— Как вам самому кажется, из вашей нынешней врачебной практики, пациенты ждут, чтобы с ними общались?

— Все люди разные. Кому-то нужно побыстрее, просто получить информацию. Кому-то нужно задать уточняющие вопросы, пообщаться с доктором. Но все же люди хотят получить максимум информации, поэтому сам я сейчас прием меньше полутора-двух часов не веду.

Как правило, это время занято 50 на 50 — информацией и успокоением, приданием пациенту какого-то комфорта. Отец делал достаточно серьезные операции, могу предположить, что успокоение его пациентам тоже было нужно.

Миф об уважаемой профессии

С.М.Федотов, «Врачи» (1970-е гг)

— Вы упомянули идеализацию советской медицины, когда «врачи были ответственней и знали больше». Вам кажется, это ностальгия, иллюзия? В чем тогда ее причины?

— В том, что деревья в детстве всегда большие. Высокое качество советской медицины — это не просто иллюзия, это очень вредная иллюзия. На самом деле ничего особо хорошего там не было. Но когда любая система меняется, всегда найдутся люди, которые скажут: «Раньше было лучше».

Да, врачей тогда, наверно, было больше. Но врачи точно так же получали копейки. Не было нормальных лекарств. В стране не проводились высокотехнологичные операции, которые уже делали во всем мире. Находясь за железным занавесом, мы вынуждены были придумывать какие-то собственные теории, которые во всем мире были уже проверены и отвергнуты.

По большому счету, сейчас мы расхлебываем наследие советских времен — изолированной системы здравоохранения.

Но беда и в том, что на смену советской медицине пока ничего не пришло.

Еще огромная проблема: люди начинают задумываться о своем здоровье, только когда заболевают. В мире сейчас этот подход меняется – и врачи, и пациенты, и государства стараются больше думать о профилактике. А мы пока думаем только о том, как хорошо и красиво жить, а с болезнью разберемся тогда, когда она наступит.

— Может быть, поэтому у нас раньше врачей так и уважали: человека «вдруг» накрывала болезнь и одна надежда была — на доктора как на спасателя!

— Чрезмерное уважение к врачам в советское время – это, опять, боюсь, красивая сказка. Думаю, отношение к врачу не было вопросом уважения — это был вопрос личной необходимости.

Когда у вас прорвало трубу, вы тоже бежите к сантехнику с криком: «Мы сделаем все, что вы скажете!» Разве это признак уважения?

Подлинное уважение проявляется не тогда, когда что-то случилось, и не тогда, когда оно — вопрос профессии или специальности. Уважение должно проявляться к тому, что человек учится всю жизнь, а после, очень тяжело работает.

Года три назад я побывал в Швеции. Они меряют «рейтинг доверия врачу». То есть — сколько пациентов, выслушав рекомендации врача, будут беспрекословно их исполнять и не пойдут к другому специалисту за вторым мнением. доверия шведских врачей составляет 96%. У нас он, хорошо, если 4%. Вот оно, уважение.

Отвечает ли врач за здоровье пациента?

РИА Новости / Архивное фото

— А какое у нынешних врачей этическое кредо? «Клятву Гиппократа» ведь давно отменили.

— В свое время в институте я проходил так называемый курс биоэтики и деонтологии. Это был, по-моему, пятый курс, лекции были в вечернее время в самой замшелой аудитории самого замшелого корпуса. Доходила до тех занятий максимум половина студентов, да и те на лекциях, как правило, спали или играли в карты. Вот такие это были лекции.

Понятие об этике у российского врача отсутствует, потому что его этому в принципе не учили.

То есть, слово такое все знают, но все страшно далеки от того, чтобы это исполнять. Например, у нас масса народу плохо представляют себе, что такое врачебная тайна. Для нас норма сообщить родственнику пациента его диагноз, даже пациент об этом не просил и не давал на это согласия.

Мы будем обсуждать состояние пациента с его родственниками, его коллегами. У нас колоссальная проблема с допусками родственников в реанимацию, в то время как во всем мире это считается нормой, и никому это не вредит, а только помогает.

У нас совершенно нормально, придя на прием к врачу с назначениями другого врача услышать фразу: «Какой идиот вам это назначил?»

Да, клятва советского и российского врача была. Но кстати, когда я учился, даже эта клятва была уже не обязательной, а добровольной. И я очень сомневаюсь, что она имеет юридическую силу.

На мой взгляд, гораздо перспективнее придерживаться в медицине классических принципов — «не навреди», «действуй в интересах пациента», и той же самой врачебной этики. Врач должен давать пациенту максимально полную информацию, просвещать, стараться сделать все возможное, чтобы его вылечить, даже если пациент активно сопротивляется.

И только если уж пациент очень активно и информированно сопротивляется (в полном сознании подписывает соответствующие документы об отказе от лечения), врач, уважая его свободное решение, лечить его не должен.

Большинство же врачей в России действуют либо в интересах медицинской системы, либо в своих интересах, либо в интересах частной клиники, которую они представляют.

При этом в представлении пациента врач – это почему-то уникальное существо, которое обладает уникальными знаниями. На самом деле врачи — тоже люди, такие же, как и все остальные, со своими недостатками и достоинствами.

Более того, в нашей стране знания врача, как правило, устарели лет на двадцать пять, и в своей области он давно не эксперт. Конечно, есть врачи, которые поддерживают высокий уровень медицинской грамотности, работают в парадигме доказательной медицины и действуют исключительно в интересах пациента, но их катастрофически мало – по моим оценкам, не более 5%.

Особая проблема России еще и в том, что пласт врачей 40+, который во всем мире по возрасту особенно значим и находится на пике карьеры, у нас практически отсутствует.

У нас люди от сорока до пятидесяти, те кто учился в девяностые годы, либо не шли в медицину, либо уходили из профессии. Кроме того, качеству лечения очень мешают наши программы и планы создать какую-то свою национальную медицину вместо того, чтобы интегрироваться в общемировую систему.

Пациентам надо стать соучастниками

РИА Новости / Николай Хижняк

— А пациенту-то что делать в таких условиях?

— Искать своего врача, других вариантов нет.

Надо понимать, что процентов 80 обострений хронических болезней со временем проходят сами, и ни в каких врачебных вмешательствах не нуждаются. В тех же 20% случаев, когда нужно интенсивное лечение, пациенту придется во многом взять ответственность на себя, углубиться в особенности собственной болезни, пытаться выискивать какие-то нюансы, которых врач может не знать, не уметь, не понимать.

Хорошо, когда это происходит на приеме у терапевта. Находясь на операционном столе без сознания, человек вряд ли может советовать хирургу, что отрезать и что пришить. Но можно заранее почитать про методы, которые используются в лечении, изучить существующую статистику.

При этом надо понимать: пациент не может стать профессионалом в собственном заболевании, для этого нужно научиться фильтровать информацию, а это сложно делать даже врачам, у которых есть специальное образование. Но вот соучастником процесса лечения пациент стать сможет. А это уже не мало…

Яков Бранд. Алексей Никольский / РИА Новости

Яков Бениаминович Бранд (1955-2018) – доктор медицинских наук, профессор, с октября 2001 года занимал должность руководителя отделения неотложной коронарной хирургии в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского.Потомственный врач. Отец Бениамин Вольфович — хирург, мать Анна Яковлевна — дерматовенеролог, сестра Маргарита инфертолог — специалист по женскому бесплодию.Занимался благотворительностью, организовывал собственные фотовыставки в поддержку тяжелобольных детей.Был членом попечительского совета фонда «Линия жизни», основателем благотворительного фонда «Золотые сердца», а также председателем оргкомитета премии «Золотое сердце».5 ноября 1996 года в составе бригады кардиохирургов делал коронарное шунтирование первому президенту России Борису Ельцину.В 1999-2010 годах – автор и ведущий телепрограммы «Без рецепта» на канале НТВ. В 2001-2003 — ведущий программы о наркомании «Кома» на НТВ в паре с музыкантом Сергеем Галаниным.

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/pavel-brand-ob-ottse-i-meditsine/

Яков Бранд: «Врач всегда должен сомневаться. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых Павел яковлевич брандт врач биография

Павел брандт врач невролог. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых

Спрашивает: Александр

Здравствуйте, можете ли вы подсказать пожалуйста, что это может быть? Наши врачи ничего толком сказать не могут, ни офтальмологи, ни неврологи.. В феврале 2019 года первый раз отключилась зрение в левом глазу, это происходит до сих пор с периодичностью раз-два в месяц, по времени 2-5 минут.

С мая каждый месяц посещение офтальмолога, никаких дефектов не выявлено, зрение отличное, глазное дно Чистое, делали мрт головы без контраста, никаких нарушений нет, 11 октября посещение глазного врача, диагноз “ангиопатия сетчатки по типу гипертонии”, замечено такое в первый раз. Сейчас ежедневно ощущаю боли в глазах, пелена.

Невролог предположил что это тромб, назначил препараты сосудорасширающие внутривенно и внутремышечно для снижения давления и таблетки кардио для разжижения крови, бляжек и тд.

Только что закончили этот курс, зрение не отключалось, но глаза болят, не может ли ухудшиться зрение из-за этого и что это такое!? Сделали мрт шейного отдела, в результате только протрузия 1,5-2 мм между 5-6 позвонками. В чем дело? Когда пропадает зрение, все чёрное, с серыми мушками, если посмотреть на источник света, ярко оранжевое пятно и рядом жёлтые блики.

Здравствуйте! Данное состояние называется Amaurosis fugax и требует исключения множества причин. Прежде всего офтальмологом и неврологом.

Нейропатия

Спрашивает: Мария

Павел Яковлевич, добрый день. Моя мама в 2017-2018 проходила лечение фолликулярной лимфомы в МНИОИ им. Герцена. Было проведено 6 курсов R-CHOP (ритуксимаб 1400 мг п/к, циклофосфан 1300 мг, доксорубицин 85 мг, винкристин 2 мг, преднизолон с 1- 5 день по 100 мг.

В мая 2018 по настоящее время раз в два месяца принимает ритуксимаб 600 мг в/в. На фоне лечения у мамы развилась периферическая полинейропатия. Лекарства дали сильные осложнения на ноги, снизив существенно их чувствительность. Присутствует частое онемение ног.

Для снятия симптомов маме было рекомендовано принимать нейромультивит (нейробион), мильгамму. В то же время невролог в районной поликлинике очень настороженно относится к назначению препаратов витаминов группы В, поскольку они стимулируют иммунитет, что в нашей ситуации нежелательно.

И говорят, что специфического лечения нейропатии на фоне химитерапии они предложить не могут. Посоветуйте пожалуйста, возможно ли какое либо лечение в нашей ситуации? Спасибо.

Добрый день! К сожалению, эффективного лечения постхимиотерапевтической полиневропатии не существует. Есть вероятность, что осложнения уйдут с окончанием лечения.

сосуды, концентрация

Спрашивает: Мария

Здравствуйте! У меня сниженная концентрация, не могу сфокусировать зрение на объекте, ощущение, что пьяна, делала мрт головы и шеи, там сказано, “отмечается умеренное сужение просвета и снижение кровотока по поперечному и сигмовидному синусам справа”.

Заключение: МР картина снижение кровотока по правой ПА, Асимметрия венозных комплекторов. Также врачи ставили ВСД, есть хронический гастрит, искривление позвоночника, недостаток массы тела.

Скажите, Павел Яковлевич, к Вам с проблемой концентрации можно? какие еще анализы нужно сдать для полной картины?

Спасибо!

Добрый день! При жалобах на сниженную концентрацию внимания проводят нейропсихологическое тестирование. Это исследование можно пройти в филиале на Измайловской по вторникам с 23.10.18 у психолога Белова В.В.

Также при жалобах на сниженную концентрацию и фокусировку зрения предварительно нужна консультация офтальмолога и исследование глаз.

При выявлении признаков влияния на концентрацию органического поражения нервной системы консультация невролога позволит дать ответ о дальнейшем диагностическом поиске.

Спастическая кривошея

Спрашивает: Эльмира

Добрый день! У меня поставлен диагноз: Спастическая кривошея под вопросом. Голова отклонена в право, сильные спазмы. После посещения мануального терапевта, появляется кратковременное улучшение, но не на долго. Сможете ли вы мне помоч в решении данной проблемы. С уважением Эльмира.

Добрый день! Мы не занимаемся поражениями экстрапирамидной системы. Вам необходимо обратиться в федеральный неврологический центр экстрапирамидных заболеваний ФМБА России.

Уточнение диагноза по заключению турецкого госпиталя

Спрашивает: Людмила

Добрый день, Павел Яковлевич! Прошу уточнение диагноза для моей дочери (39 лет) по заключению турецкого госпиталя:medical reportcomplaitsloss of conscioousness and seizurehistory the patient who comlained of a head ache for a while suddenly had a seizureмедицинское заключениеЖалобы потеря сознания и приступ история пациент, жалующийся на головную боль, перед внезапно случившимся приступомA CT taken in another facility revealed a mass- appearanceКТ, проведенная в другой клинике, показала объемную массу.physical examфизический осмотрgeneral appearanceОбщий вид без особенностей

[email protected] exam normal

Источник: https://aqpi.ru/yakov-brand-vrach-vsegda-dolzhen-somnevatsya-pavel-brand-o-tom-kak/

Бранд павел яковлевич. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых

Павел брандт врач невролог. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых

Спрашивает: Александр

Здравствуйте, можете ли вы подсказать пожалуйста, что это может быть? Наши врачи ничего толком сказать не могут, ни офтальмологи, ни неврологи.. В феврале 2019 года первый раз отключилась зрение в левом глазу, это происходит до сих пор с периодичностью раз-два в месяц, по времени 2-5 минут.

С мая каждый месяц посещение офтальмолога, никаких дефектов не выявлено, зрение отличное, глазное дно Чистое, делали мрт головы без контраста, никаких нарушений нет, 11 октября посещение глазного врача, диагноз “ангиопатия сетчатки по типу гипертонии”, замечено такое в первый раз. Сейчас ежедневно ощущаю боли в глазах, пелена.

Невролог предположил что это тромб, назначил препараты сосудорасширающие внутривенно и внутремышечно для снижения давления и таблетки кардио для разжижения крови, бляжек и тд.

Только что закончили этот курс, зрение не отключалось, но глаза болят, не может ли ухудшиться зрение из-за этого и что это такое!? Сделали мрт шейного отдела, в результате только протрузия 1,5-2 мм между 5-6 позвонками. В чем дело? Когда пропадает зрение, все чёрное, с серыми мушками, если посмотреть на источник света, ярко оранжевое пятно и рядом жёлтые блики.

Здравствуйте! Данное состояние называется Amaurosis fugax и требует исключения множества причин. Прежде всего офтальмологом и неврологом.

Павел Бранд: “Что делал очевидец, когда Сушкевич убивала ребенка?”

Павел брандт врач невролог. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых

– Ситуация настолько абсурдна, что ее просто невозможно комментировать. Врача обвиняют в том, что он убил недоношенного 700 граммового ребенка, рожденного на 23 неделе беременности, по предварительному сговору с главным врачом. Даже формулировка обвинения звучит странно.

Сначала главврача Елену Белую обвинили в том, что она не ввела сурфактант. На самом деле, как стало известно позже, младенец получил всю необходимую реанимационную помощь, включая эндотрахеальное введение сурфактанта. Так версия об экономии препарата разрушилась. Зато появилась новая об убийстве по сговору.

Почему два врача выбрали такой сложный способ, когда существует пятьсот тысяч простых способов убить 700 граммового недоношенного ребенка, совсем непонятно. Зачем они это вообще делали? Зачем проводить реанимацию, когда достаточно отключить искусственную вентиляцию легких и все закончилось бы само? Никто, никогда, никакая экспертиза не смогла бы выявить причину такой смерти.

Мотив действий врачей неочевиден. Предродовая смертность учитывается так же, как и младенческая, то есть на статистику, которую якобы боялись ухудшить в этом роддоме, это не повлияло. Предположить, что врачи руководствовались этими идеями – абсурд. На самом деле в Калининграде младенческая смертность одна из самых низких.

Мне лично не очень понятны показания очевидца (врача или медсестры), который присутствовал во время реанимационных действий. Наблюдал как происходило убийство и ничего не предпринял? Что он делал в тот момент, когда Элина Сушкевич убивала ребенка введением раствора сульфата магния?

Я не реаниматолог, но насколько помню, у сульфата магния есть несколько полезных свойств, в том числе профилактика судорожного синдрома. Существуют научные работы, доказывающие, что препарат позитивно влияет на выживаемость недоношенных.

С другой стороны, если смерть наступила в результате введения сульфата магния, то это могло быть и побочным эффектом препарата. Вряд ли следствие задумывается об этом нюансе. Очевидно, ребенок погибал.

Но доказать, что умер именно из-за введения одного из препаратов, которые вводились ради его спасения, очень трудно.

Обвинение шито белыми нитками.

Но почему стал возможен подобный скандал? Я не погружался глубоко в ситуацию, не могу сказать наверняка, но не исключаю, что идет борьба за место главврача роддома и “все средства хороши”.

Даже рассуждая гипотетически, легко представить, что кто-то заплатил кому-то, чтобы поставить своего главврача в роддом. А уж как осуществить задуманное – зависит от широты фантазии.

Впрочем, дело же не в Сушкевич. Это охота на ведьм и она всегда имеет под собой ряд нюансов. Когда-то женщин сжигали из-за цвета волос и веса, теперь преследуют людей по факту ношения белого халата. Врачебных дел с каждым днем все больше.

Удивляюсь только, почему интерес к медицинской профессии у молодежи еще не упал.

Молодежь, видимо, не глубоко погружается в происходящие в стране процессы и не понимает, что собираясь в медицинскую специальность, обрекает себя на сомнительные перспективы.

Повторюсь, освобождением от ответственности Элины Сушкевич или Елены Мисюриной проблема не решается, потому что она системная. Нужно остановить безумное желание посадить всех врачей.

А ведь именно это декларируется следственным комитетом как охота за людьми, совершающими ятрогенные преступления.

  Чтобы разрешить ситуацию, нужно провести ряд политических и экономических решений, причем достаточно непопулярных.

Например, необходимо полностью реформировать систему здравоохранения: создать независимые врачебные сообщества, систему индивидуального лицензирования врача, то есть лицензия должна выдаваться врачу, а не медицинскому учреждению; нужно создать систему страхования врачебных ошибок.

Все это огромная работа, которая может растянуться на многие годы. Перед глазами есть опыт Турции и Южной Кореи, где реформы заняли несколько десятилетий. Пока получается смешная история: мы плохо готовим врачей, зато потом их за это наказываем.

Причем наказываем, подозревая в некомпетентности и непрофессионализме.

Если сравнивать отечественных врачей со специалистами на Западе, то наши доктора в среднем окажутся низкоквалифицированными специалистами.

Сейчас я не имею в виду дело Сушкевич. Я говорю о том, что происходит в стране вообще. Какие дела у нас заводятся? Дела о “не спасли”, “не помогли”, “не ввели”. Но, простите, государство ничего не делает, чтобы квалификация была выше. Наше медобразование от мирового уровня отстает на 20-30 лет.

Сейчас в России пытаются изменить последипломную подготовку, но до конца не могут. Пытаются ввести систему Н, даже клинические рекомендации, которые вводят, оказываются бессмысленны, поскольку должны носить не обязательный, а рекомендательный характер, но это почему-то не понимают в Минздраве.

Ощущение, что мы пытаемся кусками реформировать систему, которую надо реформировать полностью. Но это как в случае с автомобилем, у которого то стекла, то колеса меняют, а он все равно не едете, потому что давно развалился и двигатель у него не функционирует.

Невозможно представить как дальше будет развиваться дело Сушкевич. Думаю, подключатся все, кому надо заработать на свой политический капитал и не только политический. Постепенно историю сведут на нет. Все-таки врачебное сообщество реагирует на ситуацию однозначно негативно. Но боюсь, все вернется на круги своя и вскоре появится новая Элина Сушкевич.

Как сообщалось ранее, Обвинение калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич в предумышленном убийстве недоношенного новорожденного ребенка, вызвало широкий общественный резонанс и значительные волнения в медицинском сообществе. Подробнее читайте: “Мы в шоке и не верим в это”: врачи – о деле реаниматолога Элины Сушкевич

Поделись информацией с друзьями! Со здоровьем не шутят!

на нашу группу “В Контакте”.

Источник: https://zen.yandex.com/media/medrussia/pavel-brand-chto-delal-ochevidec-kogda-sushkevich-ubivala-rebenka-5d1c77a03b4cd800adc73a5c?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=2937926672.411.1579817140214.68027&integration=publishers_platform_yandex

Павел яковлевич брандт врач биография. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых

Павел брандт врач невролог. Павел Бранд – о том, как антивозрастная медицина наживается на ленивых

Спрашивает: Александр

Здравствуйте, можете ли вы подсказать пожалуйста, что это может быть? Наши врачи ничего толком сказать не могут, ни офтальмологи, ни неврологи.. В феврале 2019 года первый раз отключилась зрение в левом глазу, это происходит до сих пор с периодичностью раз-два в месяц, по времени 2-5 минут.

С мая каждый месяц посещение офтальмолога, никаких дефектов не выявлено, зрение отличное, глазное дно Чистое, делали мрт головы без контраста, никаких нарушений нет, 11 октября посещение глазного врача, диагноз “ангиопатия сетчатки по типу гипертонии”, замечено такое в первый раз. Сейчас ежедневно ощущаю боли в глазах, пелена.

Невролог предположил что это тромб, назначил препараты сосудорасширающие внутривенно и внутремышечно для снижения давления и таблетки кардио для разжижения крови, бляжек и тд.

Только что закончили этот курс, зрение не отключалось, но глаза болят, не может ли ухудшиться зрение из-за этого и что это такое!? Сделали мрт шейного отдела, в результате только протрузия 1,5-2 мм между 5-6 позвонками. В чем дело? Когда пропадает зрение, все чёрное, с серыми мушками, если посмотреть на источник света, ярко оранжевое пятно и рядом жёлтые блики.

Здравствуйте! Данное состояние называется Amaurosis fugax и требует исключения множества причин. Прежде всего офтальмологом и неврологом.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.